22.09.2023
Справа №359/9194/23
Провадження №1 -в/359/296/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва за ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який вироком Київського апеляційного сулу від 23.10.2018 року скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Верховного суду від 07.10.2020 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» та зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.03.2018 року по 30.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2023 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав вісім заохочень, стягнень не має. Засуджений працевлаштований на КП «Горянин». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання начальника установи.
Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року за ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Вироком Київського апеляційного суду від 23.10.2018 року вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 6 років позбавлення волі, у решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 07.10.2020 року застосовано ст. 72 ч. 5 КК України Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» та зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 12.03.2018 року по 30.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
Початок строку: 02.12.2019 року, кінець строку: 13.09.2025 року.
З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 15.01.2020 року прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».
За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. Повністю виконує розпорядок дня установи. Підгримує дружні взаємовідносини із засудженими виключно позитивної спрямованості. Виконує законні вимоги адміністрації установи. У засудженого не було зафіксовано спроб втеч. На профілактичному обліку не перебуває. Має 8 заохочень, стягнень не має.
Працевлаштований в КП «Горянин». Відношення до праці сумлінне.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.
Згідно ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься сумлінно.
Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Фізкультура і спорт». «Духовне відродження». «Професія», «Правова просвіта». Підтримує позитивні стосунки з батьками, дружиною та дітьми.
Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 13.09.2021 року. 16.09.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено, так як засуджений не стає на шлях виправлення.
Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким - 13.09.2022 року. 15.09.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.
20.10.2022 року засуджений повторно розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, рішенням комісії було задоволено в застосуванні цієї пільги.
Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - 13.09.2023 року.
Згідно вироку свою вину у скоєному визнав частково, однак за час відбування покарання визнав свою провину, щиро розкаюється.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений за злочин проти життя та здоров'я особи.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав вісім заохочень, стягнень не має. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 13.09.2023 року.
Таким чином, на думку суду, матеріали подання доводять, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.
Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в частині умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік, 11 (одинадцять) місяців та 11 днів.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського апеляційного суду від 23.10.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 (один) рік, 11 (одинадцять) місяців та 11 днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 25.09.2023 року.
Суддя ОСОБА_1