Справа № 357/11507/23
1-кс/357/2449/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000375 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
УСТАНОВИВ:
26 вересня 2023 року (здано до відділення поштового зв'язку - 22 вересня 2023 року) до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000375 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно з поданим клопотанням:
Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що нею при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12023111030004448 від 16.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, виявлено кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.
20 вересня 2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112030000375, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Із показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що на 14.09.2023 він за проханням свого товариша ОСОБА_5 із позивним « ОСОБА_6 » поїхав в м. Глеваха щоб забрати посилку, при цьому ОСОБА_5 скинув йому геолокацію місця, де потрібно було забрати посилку, фотокартку вулиці із позначеним стрілкою місцем знаходження посилки. У вказаному ОСОБА_5 місці він забрав посилку, а саме ємність об'ємом 1 л із соку «Сандора» обмотану рушником зеленого кольору та скотчем, враховуючи місце де він забирав посилку та її пакування він зрозумів, що забрав наркотичний засіб, 16.09.2023 під час комендантської години його зупинили працівники поліції та в нього виявили і вилучили вказану посилку із амфетаміном. Також додав, що за розповідями ОСОБА_5 із позивним « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 постійно вживає амфетамін, який купує в м. Глеваха за адресою вул. Коцюбинська, 93, саме поряд з цим домоволодінням 14.09.2023 він забирав посилку для ОСОБА_5 .
Із висновку експерта № СЕ -19/111-23/49783-НЗПРАП від 19.09.2023 вбачається, що речовина, яку 16.09.2023 вилучили в ОСОБА_4 , є психотропною речовиною - амфетаміном масою 69,881 г, що є особливо великим розміром.
20.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суд № 1-кс/357/2415/23 від 20.09.2023 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучені в ході обшуку речі належать ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній користується майном адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 21.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами речі, які були вилучені 20.09.2023 при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вилучені предмети зберегли на собі сліди, які несуть інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та використовувались як засіб та знаряддя його вчинення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Правове обґрунтування рішення:
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги пп. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.
Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023112030000375 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України
20 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (№357/11507/23, 1-кс/357/2415/23 від 20.09.2023) проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку домоволодіння та прибудинкових будівель виявлено та вилучено:
- 4 ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 7138480;
- 5 пластикових стаканчиків із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 1 стаканчик з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 згортки з фольгою в середині яких речовина білого кольору, 1 поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться пакетики з нашаруванням речовини білого кольору, 1 паперовий згорток з білою речовиною, 1 кристалічний камінчик рожевого кольору, які поміщено до спец. пакету № 7138479;
- 2 паперових згортки з насінням рослинного походження, 3 зіп пакети з насінням рослинного походження, які поміщено до спец. пакету № 2955232;
- 1 мобільний телефон марки «iPhone», 1 мобільний телефон марки «LG», 1 мобільний телефон марки «iPhone», 1 мобільний телефон марки «Редмі нот», які поміщено до спец. пакету № 2955667;
- 1 пластиковий пристрій для куріння з наперстком, які поміщено до спец. пакету № 7138465;
- 3 пластикових ємності 1 л. чорного кольору ( одна з яких повна) та 2 пластикові ємності 1 л. синього кольору, які поміщено спец. пакету № 3216098;
- 2 пластикові ємності з рідиною коричневого кольору, 2 пластикові ємності з нашаруванням білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 3216099;
- 1 зіп пакетик з рослиною зеленого кольору та 1 пакетик з речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 2955668;
- 2 шприци які поміщено до спец. пакету № 2955669;
- 4 пластикові труби з пластиковими ємностями, в яких наявне нашарування речовини білого кольору, які опечатано та вилучено;
- 1 пластикова ємність з прозорою рідиною, яку поміщено спец. пакету ІNZ 3005667;
- Шприц та пластикова ємність з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец. пекету № 7138481;
- 4 зіп пакети та 1 зіп пакет з речовиною білого кольору з написом «Гідроксид натрію», які поміщено до спец. пакету №2955670;
- Зіп пакет з нашаруванням речовини білого кольору та паперовий згорток, 13 скляних колб, які поміщено до спец. пакету № 2955672;
- 7 пластикових ємностей з нашаруванням речовини білого кольору, горловина з пластикової ємності з нашаруванням речовини жовтого кольору, 2 паперові фільтри з нашаруванням речовини жовтого кольору, 2 пластикові бутилки з нашаруванням білого кольору, 4 ємності чорного кольору та 3 ємності синього кольору, які поміщено до поліетиленового мішку та опечатано;
- Речовину жовтого кольору, яка поміщена до спец. пакету № 2955671;
- 2 пластикові стаканчики з нашаруванням речовини білого кольору та один пластиковий флакончик з прозорою рідиною , які поміщено до спец. пакету № 2955673;
- Зіп пакети з написами «Гідроксид натрію» та три рулони фольги, які поміщено до спец. пакету INZ 3005668;
- Паперова коробка із залишками кристалічної речовини жовтого кольору, 4 фільтри з нашаруванням речовини жовтого кольору, які опечатано;
- 1 ємність з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору, яка поміщена до спец. пакету № 7138489;
- 1 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № 7138490;
- Паперова коробка з папером на якому нашарування кристалічної речовини жовтого кольору, яка опечатана;
- Пластикова ємність з рідиною жовто-коричневого кольору та пластикова ємність з прозорою рідиною із залишками кристалічної речовини жовтого кольору, які поміщено до спец. пакету № 3216108;
- Пластикова ємність із залишками речовини жовтого кольору, 1 скляна ємність із нашаруванням жовтого кольору, 1 пластикова ємність з рідиною коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету № 3216109;
- Паперовий ящик із залишками речовини жовтого кольору та з двома фільтрами та папером на яких наявні залишки речовини жовтого кольору, 1 паперовий ящик із речовиною жовтого кольору, 3 пластикові ємності із залишками речовини жовтого кольору, які поміщено до поліетиленового мішка та опечатано;
- Ваги які поміщено до спец. пакету № 2955234№
- 1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, пачка з сигарет в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, пластикова ємність з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец. пакету № 7138458;
- 2 мобільні телефони марки «Нокіа» та 1 мобільний телефон марки «Соні Еріксмон», 1 міні камера, які поміщено до спец. пакету №2955676;
- Пластикова ємність об'ємом 20 л. з нашаруванням білого кольору, яку поміщено до поліетиленового мішка та опечатано.
Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 21.08.2023 вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході обшуку 20.09.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання подальшого використання та розпорядження майном з боку його власника, зокрема зміни, спотворення, знищення майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, до проведення необхідних слідчих дій.
Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати тимчасово вилучене під час обшуку майно доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000375 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20 вересня 2023 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-4 ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 7138480;
-5 пластикових стаканчиків із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 1 стаканчик з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 згортки з фольгою в середині яких речовина білого кольору, 1 поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться пакетики з нашаруванням речовини білого кольору, 1 паперовий згорток з білою речовиною, 1 кристалічний камінчик рожевого кольору, які поміщено до спец. пакету № 7138479;
-2 паперових згортки з насінням рослинного походження, 3 зіп пакети з насінням рослинного походження, які поміщено до спец. пакету № 2955232;
-1 мобільний телефон марки «iPhone», 1 мобільний телефон марки «LG», 1 мобільний телефон марки «iPhone», 1 мобільний телефон марки «Редмі нот», які поміщено до спец. пакету № 2955667;
-1 пластиковий пристрій для куріння з наперстком, які поміщено до спец. пакету № 7138465;
-3 пластикових ємності 1 л. чорного кольору ( одна з яких повна) та 2 пластикові ємності 1 л. синього кольору, які поміщено спец. пакету № 3216098;
-2 пластикові ємності з рідиною коричневого кольору, 2 пластикові ємності з нашаруванням білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 3216099;
-1 зіп пакетик з рослиною зеленого кольору та 1 пакетик з речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 2955668;
-2 шприци які поміщено до спец. пакету № 2955669;
-4 пластикові труби з пластиковими ємностями в яких наявне нашарування речовини білого кольору, які опечатано та вилучено;
-1 пластикова ємність з прозорою рідиною, яку поміщено спец. пакету ІNZ 3005667;
-шприц та пластикова ємність з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец. пекету № 7138481;
-4 зіп пакети та 1 зіп пакет з речовиною білого кольору з написом «Гідроксид натрію», які поміщено до спец. пакету №2955670;
-зіп пакет з нашаруванням речовини білого кольору та паперовий згорток, 13 скляних колб, які поміщено до спец. пакету № 2955672;
-7 пластикових ємностей з нашаруванням речовини білого кольору, горловина з пластикової ємності з нашаруванням речовини жовтого кольору, 2 паперові фільтри з нашаруванням речовини жовтого кольору, 2 пластикові бутилки з нашаруванням білого кольору, 4 ємності чорного кольору та 3 ємності синього кольору, які поміщено до поліетиленового мішку та опечатано;
-речовину жовтого кольору, яка поміщена до спец. пакету № 2955671;
-2 пластикові стаканчики з нашаруванням речовини білого кольору та один пластиковий флакончик з прозорою рідиною , які поміщено до спец. пакету № 2955673;
-зіп пакети з написами «Гідроксид натрію» та три рулони фольги, які поміщено до спец. пакету INZ 3005668;
-паперова коробка із залишками кристалічної речовини жовтого кольору, 4 фільтри з нашаруванням речовини жовтого кольору, які опечатано;
-1 ємність з нашаруванням кристалічної речовини жовтого кольору, яка поміщена до спец. пакету № 7138489;
-1 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № 7138490;
-паперова коробка з папером на якому нашарування кристалічної речовини жовтого кольору, яка опечатана;
-пластикова ємність з рідиною жовто-коричневого кольору та пластикова ємність з прозорою рідиною із залишками кристілічної речовини жовтого кольору, які поміщено до спец. пакету № 3216108;
-пластикова ємність із залишками речовини жовтого кольору, 1 скляна ємність із нашаруванням жовтого кольору, 1 пластикова ємність з рідиною коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету № 3216109;
-паперовий ящик із залишками речовини жовтого кольору та з двома фільтрами та папером на яких наявні залишки речовини жовтого кольору, 1 паперовий ящик із речовиною жовтого кольору, 3 пластикові ємності із залишками речовини жовтого кольору, які поміщено до поліетиленоваого мішка та опечатано;
-ваги які поміщено до спец. пакету № 2955234;
-1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, пачка з сигарет в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, пластикова ємність з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец. пакету № 7138458;
-2 мобільні телефони марки «Нокіа» та 1 мобільний телефон марки «Соні Еріксмон», 1 міні камера, які поміщено до спец. пакету №2955676;
-пластикова ємність об'ємом 20 л. з нашаруванням білого кольору, яку поміщено до поліетиленового мішка та опечатано, які належать ОСОБА_7 .
Арештом визначити заборону користування, розпорядження та відчуження вказаного майна для власника ОСОБА_7 та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження, дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на якого покладається обов'язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт та забезпечення його схоронності.
Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення, з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ