СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1048/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши заяву представника арбітражного керуючого Корольова В.В. - адвоката Романченко О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11628 ел. 13389 від 26.09.2023 року)
за матеріалами апеляційної скарги представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. (вх.№1372Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 27.06.2023 року
за заявою ОСОБА_1 , Харківська область
до ОСОБА_1 , Харківська область
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі; відмовлено керуючому реструктуризацією у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат керуючому реструктуризацією та використання його коштів на "20" липня 2023 р. о 10:30 год.; відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні суду на "25" липня 2023 р. об 11:30 год., (Держпром, 8-й під, зал 111); зобов'язано керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства; ухвалу надіслано керуючому реструктуризацією Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: АТ "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 7 поверх), ПАТ "ПУМБ" (адреса для листування: 61002, вул. Алчевських, 25, м. Харків), АТ "Кредобанк" (02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Ю.Гагаріна, 23), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), АТ "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 100).
Представник АТ "Кредобанк" - адвокат Павленко С.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі; провадження у справі закрити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 року, апеляційну скаргу представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленко С.В. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2023 року у справі №922/1048/22 залишено без змін.
25.09.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. надійшла заява про винесення додаткового рішення (вх..№ 11619 ел. 13385 ), з додатками по тексту, в якій остання просить стягнути з АТ "Кредобанк" на користь ОСОБА_1 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, яку разом з додатками, долучено до матеріалів справи.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2023 року для розгляду вказаної заяви, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року, зокрема призначено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11619 ел. 13385 ) з розподілу судових витрат до розгляду на "04" жовтня 2023 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; явка учасників справи в судове засідання обов'язковою не визнавалась; вчинено інші процесуальні дії.
26.09.2023 року на електронну адресу суду від представника арбітражного керуючого Корольова В.В. - адвоката Романченко О.М., також, надійшла заява від 25.09.2023 року про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11628 ел. 13389 ), з додатками по тексту, в якому останній просить стягнути з АТ "Кредобанк" на користь арбітражного керуючого Корольова В.В. 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, яку разом з додатками, долучено до матеріалів справи.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 року для розгляду вказаної заяви, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.
Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану” встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
Частинами 3, 4 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, слід заяву представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - адвоката Романченко О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11628 ел. 13389 від 26.09.2023 року) призначити до розгляду з заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. про винесення додаткового рішення (вх..№ 11619 ел. 13385 від 25.09.2023 року ) , об'єднавши заяви в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - адвоката Романченко О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх..№ 11628 ел. 13389 від 26.09.2023 року) до розгляду на "04" жовтня 2023 р. о 12:45 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, разом з заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. (вх..№ 11619 ел. 13385 від 25.09.2023 року ) про винесення додаткового рішення, об'єднавши заяви в одне провадження; явка учасників справи не є обов'язковою.
3. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя Н.В. Гребенюк