Ухвала від 29.09.2023 по справі 906/513/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" вересня 2023 р. Справа № 906/513/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Фонду державного майна України - Вакуляк Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/513/21

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

до Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2023 у справі № 906/513/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02 жовтня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

28 вересня 2023 року від представника Фонду державного майна України - Вакуляк Юлії Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/513/21. В якому просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 02.10.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заява представника Фонду державного майна України - Вакуляк Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/513/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фонду державного майна України - Вакуляк Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/513/21 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Фонду державного майна України - Вакуляк Юлії Анатоліївні участь в судовому засіданні у справі №906/513/22 призначеному на 02 жовтня 2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника Фонду державного майна України - Вакуляк Юлію Анатоліївну, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити представнику Фонду державного майна України - Вакуляк Юлії Анатоліївні на електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
113812280
Наступний документ
113812282
Інформація про рішення:
№ рішення: 113812281
№ справи: 906/513/21
Дата рішення: 29.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.08.2023)
Дата надходження: 12.05.2021
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 04:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 04:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 04:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
14.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.03.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.01.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.02.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.06.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
31.01.2024 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Південно-Західне Акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів
Південно-західне акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів
ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Прикарпатзахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
заявник:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю " Прикарпатзахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Прикарпатзахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Войтович Іван Володимирович
Кулинич Марта-Марія Андріївна
представник позивача:
Сіденко Вероніка Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ДЕМИДЮК О О
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
КУДРЯШОВА Ю В
МАШЕВСЬКА О П
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л