Справа № 357/9263/23
1-кп/357/1035/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 28 вересня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за згодою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» - ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12023111030003505, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2023 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київська область, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - угода про визнання винуватості),
учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ТОВ «РУШ», ТОВ «АТБ-Маркет»,
представник потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачена - ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 , установив таке.
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
ОСОБА_4 обвинувачувалася за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14 березня 2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.
Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.
Указом Президента України від 14 лютого 2023 року № 2915-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Проте, встановлено, що 13 червня 2023 року о 16 годині 08 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «ЄВА-396», ТОВ «РУШ» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, 155-А, в цей час у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгової полиці взяла кусачки для кутикул «STALEKS» CLASSIK 10/8 mm., вартістю 329 гривень 17 копійок, які вийняла з упакування та поклала до своєї жіночої сумки.
Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 329 гривень 17 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачувалася за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.
14 червня 2023 року о 16 годині 08 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «ЄВА-3337», ТОВ «РУШ» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 137, в цей час у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгової полиці взяла кусачки для кутикул «STALEKS» CLASSIK 63/14 mm., які вийняла з упакування та поклала до своєї жіночої сумки.
Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 329 гривень 17 копійок.
Крім того, 15 червня 2023 року о 14 годині 03 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Продукти-1352», ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 22-Б, в цей час у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, викрала три портативні батареї 10000 мАг, арт. US-Y456, fl-pb-85, вартістю за одиницю 332 гривні 50 копійок, загальною вартістю 997 гривень 50 копійок, які заховала до належного їй рюкзака.
Після цього ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину, авикраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ«АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 997 гривень 50 копійок.
Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Згідно із угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов'язалася беззастережно визнати винуватість у обсязі обвинувачення у судовому засіданні.
Сторони погодились, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Сторони також погодилися, що згідно з ст. 75 КК України, ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Згідно із абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надали прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Отже, у кримінальному провадженні № 12023111030003505, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.
Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченій роз'яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також засвідчила, що вона цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про її особу, зазначені у вступній частині вироку, враховуючи, що вона на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачена ОСОБА_4 виконала взяті на себе за нею зобов'язання, а саме повністю визнала свою винуватість.
Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.
Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Отже, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, оскільки сторони угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченій звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ч. 2 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на неї обов'язки, визначені у ч. 1 ст. 76 КК України.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Згідно з постановою про передачу речового доказу від 20 липня 2023 року, визнані речовими доказами: три портативні батареї 10000 мАг, арт. US-Y456, fl-pb-85.
Вони повернуті власнику, згідно з розпискою ОСОБА_8 .
Згідно з постановою про передачу речового доказу від 24 липня 2023 року, визнані речовими доказами: кусачки для кутикул «STALEKS» CLASSIK 10/8 mm.
Вони повернуті власнику, згідно з розпискою ОСОБА_7 .
Згідно з постановою про передачу речового доказу від 20 липня 2023 року, визнане речовим доказом: прозоре пакування від кусачок для кутикул «STALEKS» CLASSIK 63/14 mm.
Воно повернуте власнику, згідно з розпискою ОСОБА_9 .
Згідно з постановою про передачу речового доказу від 20 липня 2023 року, визнані речовим доказом: кусачки для кутикул «STALEKS» CLASSIK 63/14 mm.
Вони повернуті власнику, згідно з розпискою ОСОБА_7 .
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.
Керуючись ст. 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 28 вересня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за згодою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» - ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12023111030003505, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Іспитовий строк обчислювати з 29 вересня 2023 року.
Речові докази: три портативні батареї 10000 мАг, арт. US-Y456, fl-pb-85, кусачки для кутикул «STALEKS» CLASSIK 10/8 mm, прозоре пакування від кусачок для кутикул «STALEKS» CLASSIK 63/14 mm, кусачки для кутикул «STALEKS» CLASSIK 63/14 mm, - залишити власникам.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.
Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА
Київської області