Справа № 357/11644/23
3/357/5450/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 23-ої військової санітарної летючки Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби, призваного по мобілізації, солдата, діловода адміністративної групи 23 військової санітарної летючки, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 29.04.2021), не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 3 ст. 172-2 КУпАП від 22.11.2022 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
21 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у військовій частині в АДРЕСА_3 в стані наркотичного сп'яніння в умоваз особливого періоду.
22.09.2023 щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснив, суть правопорушення йому зрозуміла. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає та підтвердив вищевикладені обставини. З висновком лікаря-нарколога погоджується. Просить призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 9 від 22.09.2023, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, факт вчиненого правопорушення підтверджено свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
довідкою № 64 про клінічне обстеження на стан сп'яніння особи, що не є водієм транспортного засобу, відповідно до якої 21.09.2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 пройшов клінічне обстеження на стан наркотичного сп'яніння методом дослідження сечі за допомогою тесту EXPERT TEST АОА-5 для визначення 5-ти видів наркотиків, результат тестування позитивний на канабіоїди. Висновок на підставі клінічного обстеження: наркотичне сп'яніння канабіоїдами. Лікар, який проводив обстеження - ОСОБА_4 . При цьому в довідці зазначено в графі «останнє вживання алкоголю, наркотику» - вживав препарати коноплі; в графі «поведінка» - адекватний; в графі «настрій» - нестійкий; в графі «координація рухів» - в позі Ромберга хиткий; в графі «мовна здатність» - не порушена, багатослівний; в графі «забарвлення шкіряного покриву обличчя» - блідість шкіри обличчя; в графі «тремор пальців рук» - незначний тремор пальців рук; в графі «зіниці» - розширені; в графі «реакція зіниць на світло» - млява; в графі «рухливість ходи, мови» - звияайна; артеріальний тиск 130/80 мм рт. ст.;
військовим квитком ОСОБА_1 ,
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 10.03.2022 року № 29;
відповідно до службової характеристики на солдата ОСОБА_1 , останній, приступивши до виконання обов'язків за посадою діловод адміністративної групи 23 військової санітарної летючки, з перших днів зарекомендував себе як кваліфікований військовослужбовець, але з часом, після виявлення розладів поведінки, характерних для вживання спиртних напоїв, довіра до нього була підірвана. Протягом проходження служби у 23 військовій санітарній летючці неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, понижувався у званні по факту вживання спиртних напоїв, а також за неналежне виконання своїх службових обов'язків;
відповідно до медичної характеристики на солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з часу прибуття в 23 ВСЛ за медичною допомогою не звертався. Об'єктивно: загальний стан задовільний. Свідомість спутана. Мова уповільнена, односкладова. Сонливий, млявий, загальмований. Хронічний нежить та сухий кашель. Шкіра обличчя, верхніх кінцівок та тулубу бліда;
рапортом командира взводу ОСОБА_5 від 21.09.2023;
санітаром 23 військової летючки ОСОБА_6 від 21.09.2023;
рапортом стрільця 23 ВСЛ ОСОБА_3 від 21.09.2023;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 21.09.2023.
Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обов'язки військової служби в стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасник бойових дій.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО