Справа № 357/9327/23
3/357/4538/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О.. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
29 червня 2023 року о 08 год. 40 хв. в м. Біла Церква Київської області на бульв. К. Ольги, 3-А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330239 д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу - мотоциклу VIPER ZS200F-1 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 520283 за ст. 124 КУпАП від 28.07.2023 р.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 520283 від 28.07.2023 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
листом заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області І. Фаєра № 22544/109/1100/02-2023 від 26.07.2023, згідно з яким в матеріалах, зареєстрованих в ІКС «ІП НП України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 29.06.2023 за № 22476, № 22482 не виявлено ознак кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення зазначених матеріалів до ЄРДР не має;
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2023 та схемою до протоколу ОМП від 29.06.2023;
фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 29.06.2023, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2023;
тестуванням на алкоголь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.06.2023 року в 09 год. 21 хв. на приладі DRAGER ALCOTEST 7510, прилад № ARND-0345, тест № 395, відповідно до якого результат тестування становить 0,00 проміле;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2023;
письмовими поясненнями ОСОБА_2
листом медичного директора КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» А. Баланюк вих. № 05-15/45 від 25.07.2023. Даним листом надано відповідь на запит старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № 27800 від 25.07.2023. Відповідно до листа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений бригадою ЕМД в цілодобовий травматологічний пункт УНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» 29.06.2023 о 09 год. 10 хв. Виставлений попередній діагноз: Забій м'яких тканин голови. Забій грудної клітини. Забій правого плечового суглобу. Забійні садна правого та лівого стегна. Проведено рентген обстеження. Від госпіталізації відмовились батьки.
Суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право керування транспортними засобами категорії «А», що підтверджується копією посвідчення водія, яке міститься в матеріалах справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.1; 10.4 України, повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО