Справа №: 272/427/23
Провадження № 2/272/213/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
28 вересня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судове засідання повторно не з'явився відповідач ОСОБА_2 та ПН Бердичівського РНО Вальчук О.М., які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали.
Представник позивача подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, у відсутність позивача та третьої особи, зазначивши, що позов підтримує, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб