ЄУН 193/115/21
Провадження 1-кп/193/21/23
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області кримінальне провадження №12020040000000981 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні під час своїх допитів обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що під час досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, невідомі працівники поліції із складу слідчо-оперативної групи, яка 09 грудня 2023 року здійснювала обшук автомобіля на території АЗС по вул. 8-го Березня, 18 в с. Любимівка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, вчиняли над ними фізичне та психологічне насильство, підкинули їм наркотичні засоби, що стало приводом звинувачення їх у тяжкому злочині.
Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 даючи свої показання суду повідомила, що працівники поліції до початку проведення вищевказаного обшуку поводили себе грубо та зухвало, зокрема один із них наніс їй один удар в область грудей та став ображати її нецензурною лайкою, після чого він грубо став витягувати її з автомобіля. Перед обшуком два співробітники поліції завели її за стіни АЗС, подалі від камер, щоб ніхто не бачив і один із них запхав їй у сумку банку з невідомою речовиною.
Інша обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що того дня у вечері 09.12.2020 коли співробітниками поліції затримувався автомобіль, де вона та ОСОБА_4 були пасажирами та сиділи поруч на задньому сидінні і бачила як один поліцейський вдарив ОСОБА_4 у груди. Їй особисто один з поліцейських, наносив чисельні удари ногою по тулубу, коли вона лежала на землі, хапав за волосся та бив головою об асфальт. Він же наніс кілька ударів їй по обличчю. Під час проведення обшуку, один з поліцейських став нахабно запихати у її потаємний карман зимньої куртки з внутрішнього боку сліп-пакет, який вона кинула на землю. Після побиття у неї було багато синців, проте після того як її обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 14.12.2020 перевезли до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», ніхто перед поміщенням у камеру медичний огляд її не проводив.
Судом установлено, що вищевказану слідчу дію (обшук) проводив слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_8 з залученням спеціалістів (експертів) та оперативних працівників ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, обвинувачені фактично заявили про вчинення працівниками ГУ НП в Дніпропетровській області, службового злочину, що можливо потягло за собою фальсифікацію матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та захисники вважали за необхідне надати доручення Державному бюро розслідувань розслідувати повідомлені обвинуваченими обставини неправомірних дій з боку працівників поліції.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що вказані заяви обвинувачених справді підлягають ретельній перевірці шляхом відповідного розслідування, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Крім того, Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов'язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб'єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов'язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.
На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.
За таких обставин Територіальне управління Державного бюро розслідувань с. Полтави, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, повинно перевірити, шляхом розслідування заяв обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про застосування до них мір фізичного та психологічного впливу, незаконних методів досудового розслідування, працівниками ГУ НП в Дніпропетровській області і про результати такої перевірки повідомити суд.
Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, 214, 216, ст.ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтава, провести розслідування фактів, викладених в усних заявах обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ), яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка тимчасово утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3), щодо застосування до них насильства під час затримання співробітниками ГУ НП в Дніпропетровській області, зокрема побиття їх працівниками поліції під час затримання, вчинення процесуальних дій із затриманими із застосуванням погроз, примусу, психологічного тиску, застосування незаконних методів досудового розслідування, зафіксованих у журналі судового засідання від 28.09.2023 та на диску CD-R із звукозаписом судового засідання.
Про результати такої перевірки повідомити суд.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1