Ухвала від 27.09.2023 по справі 380/20738/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/20738/23

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача у справі №380/20738/23 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 24.08.2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі ПА-2023-06-30-008228-а.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 03.10.2023.

25.09.2023 року представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні заяву суд керувався наступним.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як слідує з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника відповідача (м. Вінниця) та бере до уваги складність забезпечення його явки в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю.

Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні у справі №380/20738/23, суд вважає, що заява представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.

Попередній документ
113796834
Наступний документ
113796836
Інформація про рішення:
№ рішення: 113796835
№ справи: 380/20738/23
Дата рішення: 27.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.05.2026)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.10.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.10.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.02.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.07.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд-ЛВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Економбуд ЛВ»
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
Управління Північного офісу Держауидитслужби у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Економбуд ЛВ"
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області
позивач (заявник):
Відділ освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради
Відділ освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області
представник апелянта:
ЛЕГА ВАСИЛЬ ГРИГОРОВИЧ
представник відповідача:
Франчук Ірина Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА