Ухвала від 28.09.2023 по справі 340/8061/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8061/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг", (вул.Преображенська, 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 42852223) до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу держаудитслужби в Чернігівській області, (вул.Єлецька, 11, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 40479560) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- Визнати протиправним висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби Чернігівській області від 07 вересня 2023 року про результати моніторингу процедур закупівлі UA-2023-06-09-013315-а державного підприємства «Агентство місцеви автомобільних доріг».

- Скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби Чернігівській області від 07 вересня 2023 року про результати моніторингу процедурі закупівлі UA-2023-06-09-013315-а державного підприємства «Агентство місцеви автомобільних доріг»..

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 260-262, 268-269, 287, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Справа розглядатиметься у складі судді Ю.П. Пасічник одноособово в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Зобов'язати позивача в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду правов обгрунтування (посилання на норми закону чи іншого нормативного документу) можливості і надання рапорту про недовіру до командування.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК

Попередній документ
113796696
Наступний документ
113796698
Інформація про рішення:
№ рішення: 113796697
№ справи: 340/8061/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.11.2025)
Дата надходження: 22.09.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
26.10.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ПАСІЧНИК Ю П
ПАСІЧНИК Ю П
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу держаудитслужби в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
позивач (заявник):
Державна підприємство "Агентство місцевих автомобільних доріг"
Державне підприємство "Агенство місцевих автомобільних доріг"
Державне підприємство "Агентство місцевих автомобільних доріг"
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І