КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
28 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/6676/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради (проспект Університетський, 3, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25031, код ЄДРПОУ 40413447) до Східного офісу Держаудитслужби (вул.Володимира Антоновича, буд.22, корпус 2, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 40477689) про визнання протиправним та скасування висновку,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2022 року винесено рішення суду за позовом Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
10.04.2023 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/6676/21 видано виконавчий лист.
03.12.2021 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №340/6676/21.
Як встановлено судом, в рішенні та виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/6676/21 допущено описку, а саме невірно зазнчено найменування відповідача "Східного офісу Державної аудиторської служби України" - так як правильним є - "Східного офісу Держаудитслужби".
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи те, що під час оформлення виконавчого листа у справі №340/6676/21, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити таку помилку.
Керуючись ст.ст.248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення помилки виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описки допущені судом у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 10.04.2023 у справі № 340/6676/21, шляхом зазначення замість "Східного офісу Державної аудиторської служби України" слід правильно читати "Східного офісу Держаудитслужби".
Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №340/6676/21, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 10.04.2023 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК