КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8138/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву судді про самовідвід у справі №340/8138/23
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
в інтересах якого діє: адвокат Петренко Ксенія Олександрівна
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2
про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати накази військової частини НОМЕР_1 №116 від 26.04.2022, №117 від 27.04.2022 та №135 від 15.05.2022 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті йому у день звільнення зі служби та виключення зі списків особового складу військової частини грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2021, 2022,2023, додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій за 2022 -2023 та грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
3) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому у повному обсязі грошове забезпечення, включаючи премії, надбавки та підвищення, додаткову грошову винагороду згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 за період з 01.04.2023 по 24.06.2023 /день звільнення з військової служби/;
4) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому збільшено до 100 000 грн. пропорційно у розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, в зв'язку з пораненням /контузією, травмою, каліцтвом/ отриманим 26.04.2022, пов'язаним із захистом Батьківщини, за період з 17.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 10.06.2022, з 09.12.2022 по 29.12.2022, з 30.12.2022 по 18.01.2023, з 19.01.2023 по 02.03.2023;
5) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2021 - 20 днів, за 2022 - 30 днів та за 2023 - 13 днів та щорічної додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій за 2022-2023 рік по 14 календарних днів за кожен рік
6) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 12 968,97 грн.
28.09.2023 року, до відкриття провадження, суддею Петренко О.С. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, оскільки представник позивача є близьким родичем брата, на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України.
Згідно п.3 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2 ст. 40 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
За вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву судді Петренко О.С. про самовідвід у справі 340/8138/23 належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -.
УХВАЛИВ:
Заяву судді Петренко О.С. про самовідвід в адміністративній справі №340/8138/23 - задовольнити.
Адміністративну справу №340/8138/23 передати до відділу організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО