ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/384/22(608/203/21)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.,
розглянув заяву (вх.№686 від 21.09.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2023
у справі №921/384/22(608/203/21)
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача ОСОБА_2 , с. Васильків Чортківський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 13 517 280,20 грн.
в межах справи №921/384/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області ( суддя Хома С.О) перебувала справа №921/384/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача ОСОБА_2 , с. Васильків Чортківський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у розмірі 13 517 280,20 грн у справі №921/384/22(608/203/21), залишено без розгляду, на підставі частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
21.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2023 у справі №921/384/22(608/203/21).
В обґрунтування заяви заявник посилається на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.08.2023 у справі №921/384/22, якою провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 09.09.2019 року, орган № 6127 - закрито на підставі п.1 ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2022.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2023, у зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/384/22(608/203/21) за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.
Статтею 320 ГПК України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини 4 статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Статтею 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору (пункт 2 частини 3 статті 322 ГПК України).
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Стаття 1 Закону України " "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Як визначено статтею 2 Закону України "Про судовий збір" , платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом .
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У даному випадку, оскільки заява стосується перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2023 у справі №921/384/22(608/203/21) при поданні позовної заяви якої сплачено судовий збір у розмірі 11 350,00 грн, а тому заявник має надати докази сплати судового збору у розмірі 17 025,00 грн ( 11 350,00 грн х 150%).
Однак, заявником до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Відповідно до частин 2, 3 статті 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Згідно вимог частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).
Залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на наведе, заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду: - доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд звертає увагу заявника на таке.
Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Приписами статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
За змістом частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
У параграфі 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.
Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.
Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.
Процесуальним законодавством підсудність справ визначається як за предметними, так і за територіальними ознаками.
Положеннями ГПК України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).
Згідно частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21 жовтня 2019 року КУзПБ повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 31.03.2023 у справі №640/26320/20.
Як зазначено самим заявником в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме 21.08.2023 Господарським судом Тернопільської області у справі № 921/384/22 провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 09.09.2019 року, орган № 6127 - закрито на підставі п.1 ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2022.
Тобто, на даний час в провадженні Господарського суду Тернопільської області не перебуває справ про неплатоспроможність ОСОБА_2 , с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Вказані обставини слід врахувати заявником при поданні заяви про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 174, 232, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Заявнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (адреса для листування).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "28" вересня 2023 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець