ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" вересня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1250/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу № 916/1250/23
за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк”
до відповідача фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 289 286, 36 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Акцент-Банк” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Буксєєвої Людмили Василівни заборгованості за кредитним договором №20.42.0000000047 від 18.02.2020 у розмірі 289 286, 36 грн. станом на 01.03.2023, яка складається з наступного: 200 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 54339,36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 34947 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 815,09 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № №20.42.0000000047 від 18.02.2020.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства “Акцент-Банк” залишено без руху, із встановленням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.
10.04.2023 за вх.№11509/23 господарським судом одержано заяву Акціонерного товариства “Акцент-Банк” про усунення недоліків позовної заяви, до якої зокрема додано позовну заяву (уточнена), в якій статус відповідача зазначено, як фізична особа ОСОБА_1 .
13.04.2023 господарським судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та отримано відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
18.04.2023 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Акціонерного товариства “Акцент-Банк” залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти (10) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: надіслання відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_2 копії позовної заяви, позовної заяви (уточнена) і доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання відповідних доказів надсилання до суду.
26.04.2023 за вх.№13669/23 господарським судом одержано заяву Акціонерного товариства “Акцент-Банк” про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства “Акцент-Банк” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.05.2023 о 10:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 31.05.2023, за відсутністю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 12.07.2023 о 12:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 12.07.2023, за відсутністю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2023 об 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.
02.08.2023 судове засідання щодо розгляду справи по суті не відбулось, через тимчасову непрацездатність судді Смелянець Г.Є. та ухвалою суду від 04.08.2023 призначено розгляд справи по суті на 20.09.2023 о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судове засідання 20.09.2023 позивач не з'явився та у клопотанні, доданому до позовної заяви, просив суд розглянути позов без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання також не з'явився та відзив на позов у встановлений судом строк не надав. При цьому, ухвали суду, які надіслано відповідачу на адресу, що зазначена Єдиному державному демографічному реєстрі, повернуто до суду органами поштового зв'язку із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.п.4, 5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.
У судовому засіданні 20.09.2023, за відсутності представників сторін, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи встановлені судом.
18.02.2020 між Акціонерним товариством “Акцент-Банк” (Банк) та фізичною особою -підприємцем Буксєєвою Людмилою Василівною (Позичальник) укладено кредитний договір № №20.42.0000000047 щодо надання кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200 000 грн., в тому числі на наступні цілі: у розмірі 190 020 грн. на поповнення обігових коштів, у розмірі 9980 грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів, з терміном повернення кредиту 17.02.2022 згідно з Графіком платежів (Додаток №1 до цього договору), та сплатою фіксованих процентів за користування кредитом у розмірі 23,88 % річних.
У п. А3 Договору встановлено, що Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 цього Договору)
Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою: сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за Договором Х ((1 + Процентна ставка за місяць) строк кредитування(міс.) Х Процентна ставка на місяць) / ((1 + Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) - 1); Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за Кредитом Х річна Процентна ставка / кількість днів поточного року) Х Кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу; Сума щомісячного платежу за основним боргом = Сума щомісячного погашення Кредиту - Сума щомісячного платежу %.
Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі-«ЦКУ») у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором,Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашений Позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 17 лютого 2022 р..
Рахунки для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_1 (в гривнях), отримувач: АТ "А-Банк", МФО 307770, код ЄДРПОУ код ІПН 2562409329 (п.А4. договору).
Згідно з п.А6 договору за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88 % річних.
Відповідно до п.А10 договору Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0, 99 % (нуль цілих дев'яносто дев'ять сотих) процентів від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.
Згідно з п. А11 договору Позичальник сплачує Банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 4,99% процентів від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту У випадку збільшення розміру ліміту по цьому Договору, Позичальник додатково сплачує винагороду у розмірі 4,99% від суми збільшення ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по цьому Договору. Рахунок для сплати винагороди - UA613077700000029094411395258.
Згідно із пунктами 2.2.2, 2.2.3 Договору Позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2., 4.3 цього Договору. Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.
Відповідно до п. 5.8. договору у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Також судом встановлено, що 18.02.2020 АБ «Акцент-Банк» виданий кредит ФОП Буксєєвій Л.В., про що свідчить меморіальний ордер від 18.02.2020 та виписка з особового рахунку з 18.02.2020 по 06.03.2023.
В свою чергу ФОП Буксєєва Л.В. 12.10.2020 здійснено погашення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 12573 грн.. про що свідчить виписка з особового рахунку з 18.02.2020 по 06.03.2023.
09.02.2021 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Буксєєвої Людмили Василівни за власним рішенням, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений відповідний запис 2005550060003001075.
Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 01.03.2023 становить: 200 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 54339,36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 34947 грн. - загальний залишок за винагородою.
Висновки суду.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ “Акцент-Банк” було видано відповідачу кредит в розмірі 190020 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.13798207.29001.70198 від 18.02.2020, з призначенням платежу видача кредиту згідно договору № №20.42.0000000047 від 18.02.2021.
Також, на суму 9980 грн. банком здійснено поповнення на сплату комісії за видачу кредитних коштів, про що свідчить виписка /особовий рахунок відповідача з 18.02.2020 по 06.03.2023.
У додатку № 1 до договору - Графік погашення до договору № №20.42.0000000047 від 18.02.2021 сторонами встановлено строки погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісійних винагород.
Водночас згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 01.03.2023 становить: 200 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 54339,36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 34947 грн. - загальний залишок за винагородою.
Отже, як з'ясовано судом та не спростовано відповідачем, умови вказаного кредитного договору № №20.42.0000000047 від 18.02.2021 відповідач не виконав в повному обсязі, з огляду на що сума боргу відповідача по кредиту складає 200000 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
У ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Отже, неповернення відповідачем отриманих кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором та несплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами і винагороди є порушенням умов цього договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відтак, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення вказаної заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам та винагороді у загальному розмірі 289 286,36 грн.
Водночас господарським судом враховується, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості відповідач не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні.
Також судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України враховується правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного суду від 05.06.2018р. у справі №338/180/17, згідно з яким, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Акціонерного товариства “Акцент-Банк”, а отже, і їх задоволення.
На підставі ст.129 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати позивача по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 289 286, 36 грн. задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства “Акцент-Банк” (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №20.42.0000000047 від 18.02.2020 у розмірі 289 286 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 36 коп. станом на 01.03.2023, яка складається з наступного: 200 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 54339,36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 34947 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 339 (чотири тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 29 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 28 вересня 2023 р.
Суддя Г.Є. Смелянець