Ухвала від 25.09.2023 по справі 5017/1773/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"25" вересня 2023 р. Справа № 5017/1773/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання кредиторських вимог

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; код ЄДРПОУ 00952982)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Змієвська Т.П. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Бикова Ю.А.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Судове засідання 25.09.2023р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р.

Встановив

Постановою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021р. визнано банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД", відкрито відносно ВАТ „УКРХЛІББУД" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 31.05.2022р., ліквідатором ВАТ „УКРХЛІББУД" призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 01.06.2021р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №66546.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося із заявою від 11.08.2023р. (вх. №3-512/23 від 17.08.2023р.) про визнання кредитором відносно ВАТ "УКРХЛІББУД" в сумі 238 380, 70 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 5368 грн.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з несплатою фактичних витрат на доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №1 та списком №2 боржник має заборгованість в сумі 238 380, 70 грн. за період з вересня 2013р. по грудень 2017р., яка стягнута рішеннями суду. Заявник вказує, що заборгованість також відображається у «Картці особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій за списком №2».

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано відзив від 20.09.2023р. (вх. №32919/23 від 21.09.2023р.), в якому вказано, що заявлені грошові вимоги Головним управлінням Пенсійного фонду в Одеській області документально підтверджені та обґрунтовані, а тому визнає їх в повному обсязі та вказує, що такі вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД" з черговістю задоволення: 5368 грн. (судовий збір) - перша черга, 238 380, 70 грн. - друга черга.

Розглянувши матеріали справи, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з доданими до неї додатками, вислухавши учасників справи, суд встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2013р. по справі №815/6989/13-а стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 11 321, 71 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за списком №2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі №815/1993/14 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 8262, 86 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за списком №2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі №815/3812/14 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 11 005, 71 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за списком №2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. по справі №815/5662/14 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, в розмірі 11 244, 34 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі №815/440/15 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 7956, 63 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за списком №2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі №815/2160/15 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 15 283, 54 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі №815/3884/15 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 11 070, 15 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі №815/5374/15 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 7224, 66 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за списком №2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі №815/126/17 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 89 396, 83 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі №815/1542/17 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8447, 49 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. по справі №815/3102/17 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 4155, 90 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі №815/3742/17 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" заборгованість перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одеси в сумі 12 467, 70 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. по справі №815/5286/17 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на віком на пільгових умовах за списком №2 у сумі 12 467, 70 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. по справі №815/6488/17 стягнуто з ВАТ „УКРХЛІББУД" на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 11 930, 79 грн.

Таким чином, заборгованість ВАТ „УКРХЛІББУД" перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, яка виникла з вересня 2013р. по грудень 2017р., по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах становить 238 380, 70 грн., яка стягнута рішеннями суду.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання (борг) згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з'ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Судом встановлено, що заборгованість ВАТ „УКРХЛІББУД" перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області підтверджується постановами Одеського окружного адміністративного суду, якими стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальному розмірі 238 380, 70 грн.

Приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в сумі 238 380, 70 грн. до ВАТ „УКРХЛІББУД", виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто є поточними, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в повному обсязі.

Стосовно визнання грошових вимог в сумі 5368 грн., які є витратами на сплату судового збору за подачу заяви про грошові вимоги, суд зазначає, що судовий збір не є грошовим зобов'язанням у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак зазначається в реєстрі вимог кредиторів із черговістю задоволення вимог кредиторів - перша згідно п.1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; код ЄДРПОУ 00952982) в сумі 238 380, 70 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано28 вересня 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (upr@od.pfu.gov.ua).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
113793685
Наступний документ
113793687
Інформація про рішення:
№ рішення: 113793686
№ справи: 5017/1773/2012
Дата рішення: 25.09.2023
Дата публікації: 03.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.10.2024)
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
17.12.2025 07:30 Господарський суд Одеської області
21.01.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
29.05.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
07.09.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
12.11.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
02.12.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
01.03.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
19.05.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
31.05.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
30.07.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
17.09.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
08.12.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
25.03.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2022 11:20 Господарський суд Одеської області
12.10.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 11:40 Господарський суд Одеської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
23.01.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
15.05.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
14.08.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2023 16:20 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 16:20 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
23.01.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
07.02.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
15.04.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
12.08.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
18.09.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
04.12.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ЖУКОВ С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дарієн
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
відповідач (боржник):
ВАТ "Укрхліббуд"
Відкрите акціонерне товариство "Укрхліббуд"
Відкрите акціонерне товариство "УКРХЛІББУД"
Палічук Сергій Олекандрович
Відповідач (Боржник):
Відкрите акціонерне товариство "УКРХЛІББУД"
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газокотлоспецмонтажналадка"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "УКРХЛІББУД"
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
Фізична особа-підприємець Поліщук Тетяна Леонідівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одесській області Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Приватне акціонерне товариство "Українська гірнич
Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія"
Приватне сп
Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспе
Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажнала
Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка"
Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газокотлоспецмонтажналадка"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
ТОВ "Чорноморгідробуд"
Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси
Кредитор:
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", предста
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Одеський Ордена "Знак Пошани" завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод "ПРОДМАШ"
ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"
представник:
Адвокат Даніліна Наталя Сергіївна
Адвокат Коле
адвокат Сторожук Д.І.
представник заявника:
Колесник Юрій Володимирович
представник кредитора:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
БУДІШЕВСЬКА Л О
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В