ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
27.09.2023 Справа № 914/3142/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участю секретаря судового засідання Щерби О.Б,
у справі №914/3142/15
за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави,
в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
позивача-1: Міністерства оборони України,
позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
до відповідача-1: Школа вищої спортивної майстерності,
відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,
третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: Виробниче підприємство «Мисливець»,
третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ,
третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1: Львівська обласна рада,
про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005р.,
представники
прокурор: Бучко Р.В.
позивача-1: Гудима Р.В.
позивача-2: Улинець О.М.
відповідача-1: Багрій О.Л., Штангрет У.П.
відповідача-2: не з'явився
третьої особи-1: не з'явився
третьої особи-2: не з'явився
третьої особи-3: Савчук І.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3142/15 за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до відповідача-1: Школа вищої спортивної майстерності, відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: Виробниче підприємство «Мисливець», третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1: Львівська обласна рада про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005р.
Хід справи викладено в ухвалах і протоколах суду.
27.06.2023р. прокурором було подано клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Мельника Олександра Петровича, який проводив судову експертизу у даній справі та надав висновок №5160 від 27.03.2023 року.
Вказане клопотання прокурор обгрунтував тим, що на його переконання, наданий висновок судового експерта містить низку суперечливих відомостей, які потребують уточнення, зокрема, щодо точного переліку об'єктів, розташованих на території військового містечка№ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Суд вважає за необхідне викликати судового експерта в судове засідання для роз'яснення наданого висновку.
Відповідно до положень ч.4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги задоволення клопотання прокурора про виклик судового експерта та необхідність отримання пояснень експерта щодо даного ним висновку, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 23272864) ОСОБА_2 , який проводив судову експертизу у даній справі та надав висновок №5160 від 27.03.2023 року.
Керуючись ст.ст. 98, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 18.10.2023 на 14:30 год.
2.Викликати в судове засідання судового експерта Мельника Олександра Петровича для надання усних пояснень щодо проведеної експертизи у справі.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх.
3.Явку представників учасників справи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено 28.09.2023 р.
Суддя Король М.Р.