ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2023 р. Справа № 906/654/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Оржиннік Олесі Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2023 у справі №906/654/23 (ухвалене суддею А.В. Шніт, повний текст складений 22.08.2023)
за позовом Фізичної особи-підприємця Марченка Вадима Вікторовича
до Фізичної особи-підприємця Оржиннік Олесі Анатоліївни
про стягнення 101 465,15 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.08.2023 у справі №906/654/23 позов задоволений частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оржиннік Олесі Анатоліївни на користь Фізичної особи - підприємця Марченка Вадима Вікторовича 95 078,36 грн основного боргу; 336,00 грн 3% річних; 1 431,22 грн судового збору; 5 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу; 40,00 грн поштових витрат.
Відмовлено в позові в частині вимог щодо стягнення 6 050,79 грн пені.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Оржиннік Олеся Анатоліївна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господасркього суду Житомирської області від 17.08.2023 у справі №906/654/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем у даній справі.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 матеріали справи №906/654/23 витребувано з Господарського суду Житомирської області.
26.09.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/654/23.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/654/23.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Оржиннік Олесі Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2023 у справі №906/654/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Оржиннік Олесі Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2023 у справі №906/654/23.
2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Оржиннік Олесі Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2023 у справі №906/654/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.