Ухвала від 28.09.2023 по справі 920/134/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 920/134/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ «СУМИХІМПРОМ» - Смолового А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.02.2023

у справі №920/134/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМЕТСЕРВІС»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»

про стягнення 1 654 641,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.02.2023 у справі №920/134/23.

Ухвалою про відкриття провадження у справі №920/134/23 від 16.08.2023, серед іншого, призначено розгляд справи на 02.10.2023 на 12 год. 20 хв.

25.09.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ПАТ «СУМИХІМПРОМ» - Смолового А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 02.10.2023 з 11 год. 40 хв. до 12 год. 40 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2023 о 12 год. 20 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 02.10.2023 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 02.10.2023 о 12 год. 20 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ПАТ «СУМИХІМПРОМ» - Смолового А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «СУМИХІМПРОМ» - Смолового А.В. про проведення судового засідання 02.10.2023 о 12 год. 20 хв. у справі №920/134/23 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков

Попередній документ
113792413
Наступний документ
113792415
Інформація про рішення:
№ рішення: 113792414
№ справи: 920/134/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2023)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: стягнення 1 654 641 грн 96 коп.
Розклад засідань:
02.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
відповідач (боржник):
ПАТ "Сумихімпром"
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сумихімпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
позивач (заявник):
ТОВ "ВОЛМЕТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛМЕТСЕРВІС»
представник відповідача:
Смоловий А.В.
представник позивача:
Діденко Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П