Ухвала від 28.09.2023 по справі 916/3599/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3599/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2023 (суддя Д'яченко Т.Г.)

у справі №916/3599/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3599/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2023, розгляд якої призначено на 11.10.2023.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про проведення судового засідання по справі №916/3599/23 призначеного до розгляду на 11.10.2023 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" адвокату Нагалці Я.Я. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До уваги представників сторін: у відповідності до п.п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, з 01.10.2022р. доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС) (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - “Відеозв'язок”. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
113791015
Наступний документ
113791017
Інформація про рішення:
№ рішення: 113791016
№ справи: 916/3599/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2024)
Дата надходження: 18.08.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
09.10.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
31.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
07.02.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
19.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
26.02.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 11:15 Господарський суд Одеської області
03.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Касаційний господарський суд
21.01.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
ТОВ Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
за участю:
ТОВ "СИГМА ГРУПП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СИГМА ГРУПП"
ТОВ "ФІНАНС ГРУПП"
ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
представник відповідача:
Корнілова Людмила Іванівна
Нагалка Ярослав Ярославович
Шишовський Олексій Степанович
представник позивача:
Мастістий Ілля Андрійович
Новікова Ольга Володимирівна
Представник ТОВ "ЕЛ.К.СТИЛЬ" адвокат Коваль Надія Сергіївна
представник скаржника:
Абріємов Юрій Анатолійович
Адвокат АО "Правова та економічна безпека" Нагалка Я. Я.
Пальоха Віталій Сергійович
Чумаченко Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КРАСНОВ Є В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І