Справа № 588/1466/23
№ провадження 2/588/303/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача у липні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 26.10.2013 року зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після початку повномасштабного вторгнення РФ сторони стали проживати окремо, позивач була вимушена виїхати за кордон разом з сином. На даний час кожен зі сторін живе своїм життям, відсутні спільні інтереси, втратилося почуття любові та поваги. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №186, судові витрати сторона позивача залишає за собою.
Ухвалою судді від 21.07.2023 року відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 07.09.2023 року відкладено судовий розгляд у зв'язку з неявкою сторін.
Представник позивача та позивачка у судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 26.10.2013 року був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №186. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6).
У сторін під час шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, зворотній бік).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що був зареєстрований 26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №186.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено 28.09.2023 року.
Позивач
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя М.В. Щербаченко