УХВАЛА
28 вересня 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Рахімова О.В..,
за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,
у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Янчука Олега Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
Старший державний виконавець Бродівського ВДВС звернувся до суду із поданням про розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Бродівському відділі державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 66634165 з примусового виконання судового наказу № 439/878/20, виданого Бродівським районним судом Львівської області 12 серпня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого в с. Митниця Бродівського району Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Боржник відсутній за місцем проживання, заходи, направлені на встановлення його місця проживання та місцезнаходження його майна, виявилися безрезультатними.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, від в.о. начальника відділу надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Подання підтримують.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, заперечує проти його задоволення, оскільки не знав про існування заборгованості по аліментам. Зобов'язався з'явитись до Бродівського ВДВС Золочівського району Львівської області для вирішення вказаного питання, зазначив що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу № 439/878/20, виданого Бродівським районним судом Львівської області 12.08.2020 року з ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).
Постановою від 27.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 66634165 на підставі судового наказу № 439/878/20, виданого Бродівським районним судом Львівської області 12 серпня 2020 року (а.с. 3).
Відповідно до акту державного виконавця від 14.08.2023 року, виїздом на місце проживання ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Митниця, встановлено відсутність боржника. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, самостійно встановити місцезнаходження боржника виконавця не вдалося (а.с. 4).
Згідно з повідомленнями ОСОБА_1 рахунків та офіційних джерел доходу, права власності на будь які транспортні засоби не має (а.с.5,6).
Відповідно розрахунку заборгованості по аліментах - заборгованість ОСОБА_1 становить 85 107,25 грн. (а.с. 7).
Як встановлено ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Аналіз наведеної норми прямої дії свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови , якою встановлено строк для добровільного виконання рішення. Отже, у разі з'ясування факту неодержання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07.05.2018 року № 916/1605/15-г та від 31.07.2019 року № 554/13475/15-ц.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Виходячи з викладеного, суд заявлене подання вважає передчасним, оскільки останнє не містить жодних доказів як направлення на адресу боржника так і отримання останнім постанови державного виконавця про відкриття вказаного виконавчого провадження, а також викликів до державного виконавця. Окрім того, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 за адресою вказаною в виконавчому провадженні, останній з'явився та повідомив, що не знав про виконавче провадження відкрите відносно нього.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258 261, 438 ЦПК України,
постановив:
В задоволенні подання старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Янчука Олега Володимировича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя О.В. Рахімова