1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7848/23 1-кп/335/785/2023
25 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року в рамках кримінального провадження № 62022080000000031 від 10.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 62022080000000031, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
До підготовчого судового засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року в рамках кримінального провадження № 62022080000000031 від 10.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є особистим майном його дружини, що підтверджується матеріалами справи, а також свідоцтвом про його реєстрацію. На цей час проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а обвинувальний акт скеровано до суду, що виключає необхідність та законність підстав в утриманні автомобілю, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію автомобіля. Крім того, на зазначене майно не може бути накладено арешт з метою забезпечення позову, оскільки це майно належить третій особі. Більш того, ним відшкодовано потерпілому шкоду. Спеціальна конфіскація майна не передбачена вимогами ст. 286-1 КК України, вважає, що подальше утримання вказаного вилученого майна буде порушувати законне право власності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник клопотання про скасування арешту майна підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року (справа № 333/4682/22 провадження 1-кс/333/1392/22) в рамках кримінального провадження № 62022080000000031 від 10.10.2022 року, задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , накладено арешт на:
-автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-ключі від автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які являються доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
При розгляді вказаного клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею було встановлено, що 09.10.2022 року приблизно о 22.00 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 НГУ, командир відділення, спеціальне звання молодший сержант, мобілізований 16.03.2022) керуючи автомобілем «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Перемоги зі сторони вул. Лєрмонтова в напрямку вул. Південноукраїнської в м. Запоріжжі, в районі буд. 55 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , 1984 року народження, який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа-наліво по ходу руху транспортного засобу. В результаті пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні. На даний час перебуває на обстеженні. Попередній діагноз: «перелом лівої ноги, перелом грудної клітини».
10.10.2022 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди тимчасово вилучено:
-автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-ключі від автомобіля
Автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 помішено для зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 є речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, гак як зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу і ключів від даного автомобіля необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортноїекспертизи технічного стану транспортного засобу та судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки. Збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТГІ має суттєве значення для кримінального провадження. Більш того, вказаний автомобіль зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної винагороди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому у відповідності до пунктів 5 та 6 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже враховуючи вимоги ст. 173 КПК України щодо наслідків арешту майна для його володільця, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, у вигляді позбавлення власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування майном, та на підставі ч. 11 ст. 170 КПК України вважає за необхідне передати автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, у вигляді позбавлення власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року (справа № 333/4682/22 провадження 1-кс/333/1392/22) в рамках кримінального провадження № 62022080000000031 від 10.10.2022 року, на:
-автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ключі від автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1