Ухвала від 28.09.2023 по справі 308/15115/23

Справа № 308/15115/23

1-кс/308/4013/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12023071170000580 від 01.08.2023 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12023071170000580 від 01.08.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 31.07.2023р. за адресою : Ужгородський район, с.Соломоново, міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Чоп (Тиса) а саме:

-грошові кошти "200 " двісті Євро , чотирма купюрами по "50 п'ятдесят Євро кожна із серійними номерами : РВ8250886897, ЗС8958043677, UA8947622496 та UA5906616267 , а також грошові кошти в сумі "100" сто доларів США однією купюрою, із серійним номером LL06940156E, які в подальшому було вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ №ВУМ2011709.

Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено протягом п'яти днів .

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
113786872
Наступний документ
113786874
Інформація про рішення:
№ рішення: 113786873
№ справи: 308/15115/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.09.2023)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.09.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.09.2023 16:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА