Стр. 1 із 3
Справа № 303/7051/23
1-кп/303/552/23
Номер рядка стат. звіту - 26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року за № 12023078040000499 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево,
зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , із вищою освітою, раніше не
судимого, одруженого, який має на утриманні двох дітей,
не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 23 липня 2023 року близько 22 години 20 хвилин, за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, в дворі загального користування біля будинку № 37, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їз караність та настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи в руках предмет з виду схожий на ніж, намагався накинутися на потерпілого ОСОБА_5 та погрожував йому вбивством, дану погрозу потерпілий сприйняв, як реальну загрозу своєму життю, що викликало у нього побоювання за власне життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 23 липня 2023 року вони з своїми рідними вдома святкували день народження дитини, тому він був у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 22 години між ним та його батьком виникла суперечка на
АДРЕСА_3 , в якому він проживає. У цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_6 , який став втручатися робити їм зауваження. Він (обвинувачений) сказав йому: «хто ти такий?», а той відповів: «зараз узнаєш хто я такий», кудись відійшов, потім повернувся і вдарив його у спину металевою палицею. Більше нічого доповнити не може, оскільки добре не пам'ятає, що в подальшому робив та чи біг він із ножем, чи ні, визнає себе винним, так як перебував у неадекватному стані через алкогольне сп'яніння та поведінку самого потерпілого ОСОБА_5 , тому не заперечує, що міг йому погрожувати вбивством. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 23 липня 2023 року ввечері знаходився вдома у своїй квартирі в будинку АДРЕСА_4 та почув крики на вулиці, а коли виглянув у вікно побачив обвинуваченого ОСОБА_3 . Він (потерпілий) вийшов на подвір'я біля будинку, побачив, що ОСОБА_3 бив скло на автомобілі свого батька, тому зробив йому зауваження. Однак обвинувачений перебував у неадекватному стані, оскільки був, на його погляд, у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, та став його словесно ображати і погрожувати. ОСОБА_7 , яка також знаходилася біля них, намагалася заспокоїти ОСОБА_3 , але незважаючи на це, той продовжував нецензурно висловлюватися і погрожувати. Також ОСОБА_3 наніс йому один удар в обличчя, а він у відповідь також наніс тому удар, після цього ОСОБА_3 побіг у свою квартиру, яка знаходиться на першому поверсі будинку, і вибіг з двома ножами, ніж великої довжини тримав у правій руці, а у лівій руці - менший ніж. ОСОБА_3 став ними махати і нецензурно лаючись погрожувати йому, агресивно кричав: «Я тебе вб'ю, в тебе є діти і внуки, стережися», при цьому обвинувачений знаходився від нього з ножами на відстані близько 6 метрів, де його зупинили його мама і сусіди та відібрали ножі. Погрози обвинуваченого ОСОБА_3 він сприймав реально, побоювався за своє життя, оскільки той поводив себе так агресивно, що вказувало на намір їх виконати. Просив призначити покарання ОСОБА_3 відповідно до закону.
Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, підтверджується наступними належними, допустимими, достовірними доказами :
інформацією зазначеною у протоколі прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 23.07.2023 року;
оглядом та переглядом відеозапису від 26 липня 2023 року, відповідно до протоколу огляду та перегляду відео запису якого, безпосереднім об'єктом огляду являється DVD-R диск марки «Perfeo» білого кольору із трьома відео-файлами, який міститься в паперовому конверті білого кольору, дослідженням вказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_3 озвучує вислови, погрози, які підтверджують наявність у потерпілого ОСОБА_5 реальної підстави побоюватися за своє життя;
речовим доказом - три відео-файли під назвою: «Відео 1», - «Відео 2», - «Відео 3», які збережено на носію DVD-R диск марки «Perfeo» білого кольору, який міститься в паперовому конверті білого кольору, з роз'яснювальним надписом, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 26 липня 2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 12023078040000499 від 24 липня 2023 року та приєднаний до матеріалів кримінального провадження;
медичним оглядом для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24 липня 2023 року, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24 липня 2023 року за № 1517/2023 якого, під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_3 24 липня 2023 року о 01 год. 13 хв., останній перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,60 проміле).
З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши і проаналізувавши наявні докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3
Стр. 3 із 3
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 129 КК України, - тобто погрози вбивством, за реальної підстави побоюватися здійснення цієї погрози, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України є проступком, всі обставини справи та відомості про його особу: ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем свого проживання характеризується посередньо, є одруженим, на утриманні має пасинка та малолітню доньку, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, до покарання у виді обмеження волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання щодо речового доказу у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
З додержанням вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: DVD-R диск марки «Perfeo» білого кольору, на якому збережено три відео-файли під назвою: «Відео 1», - «Відео 2», - «Відео 3», який міститься в паперовому конверті білого кольору з роз'яснювальним надписом, та зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1