Справа 303/6619/23
2/303/1587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про порушення прав споживача, визнання боргу безпідставним та зобов'язання списати заборгованість.
Вивчивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позовну у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Аналізуючи в сукупності вищезазначені вимоги Кодексу, а також позовні та зустрічні вимоги сторін, суд приходить до висновку, що вони взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тобто договірних, їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід об'єднати зустрічний позов із первісним.
Також, в звязку з тим, що первісний позов розглядався за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до приписів ч.4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про порушення прав споживача, визнання боргу безпідставним та зобовя'зання списати заборгованість.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про порушення прав споживача, визнання боргу безпідставним та зобовя'зання списати заборгованість об'єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системии «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд об'єднаної цивільної справи за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системии «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про порушення прав споживача, визнання боргу безпідставним та зобовя'зання списати заборгованість провести в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв., 09.11.2023 року.
Відповідачу за зустрічним позовом пропонується подати до суду відзив на зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а позивачу за зустрічним позовом його копію з доданими до нього документами.
Третій особі пропонується подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Юрій Мирошниченко