У Х В А ЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Справа № 936/1187/23
Провадження № 2/936/151/2023
28.09.2023 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - Павлюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Талапа Ярослава Васильовича до Тишівської гімназії Нижньоворітської сільської ради, відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров?я Нижньоворітської сільської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати , -
ВСТАНОВИВ:
позивач та її представник звернулися в суд із позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши подані суду матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Талапа Ярослава Васильовича до Тишівської гімназії Нижньоворітської сільської ради, відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров?я Нижньоворітської сільської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати та призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10:30 год. 17.10.2023.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та роз'яснити відповідачу положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу її право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу -заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповідних заяв по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://vl.zk.court.gov.ua/sud0704/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.