Ухвала від 28.09.2023 по справі 299/5632/23

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа № 299/5632/23

УХВАЛА

28.09.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року в суд поступила заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком.

27.09.2023 року судом отримано відповідь Іршавської міської ради Закарпатської області від 20.09.2023 року № 01-30/2347 на запит суду від 24.08.2023 року з приводу надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, відповідно до якої боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 162 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У частині першій статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що боржник зареєстрована в м. Іршаві Хустського району Закарпатської області, то заява належить до підсудності суду за зареєстрованим місцем проживання боржника, тобто Іршавського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з тим, що заяву подано з порушенням правил підсудності, то у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 27, 162, 165, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у видачі судового наказу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
113786663
Наступний документ
113786665
Інформація про рішення:
№ рішення: 113786664
№ справи: 299/5632/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2023)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 22.08.2023
Предмет позову: про стягнення боргу