Справа № 298/1135/19
Номер провадження 1-в/298/14/23
УХВАЛА
про застосування приводу
28 вересня 2023 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 09 серпня 2023 року, не з'явився без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 примусового приводу.
У судовому засіданні представник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» та захисник засудженого клопотання прокурора підтримали.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст.323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_7 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2023 року.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1