243/4835/23
1-кс/243/797/2023
27 вересня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023053510000326 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 11.09.2023 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП, надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на автодорозі «Слов'янськ - Миколаївка» було зупинено автомобіль «Фольцваген» під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , у якого виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки.
11.09.2023 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вилучено посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 , та поміщено до сейф пакету SIP 3263107, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.
Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який зазначив, що навесні 2023 року, у невстановлений дізнанням час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія. Після чого, у невстановлений дізнанням час та місці ОСОБА_4 отримав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 . Отримавши наведене посвідчення ОСОБА_4 почав використовувати для можливості керування транспортним засобом. 11 вересня 2023 року приблизно о 11 год. 50 хв., на автодорозі Слов'янськ - Миколаївка, Краматорського р-ну, був зупинений працівниками поліції, на транспортному засобі марки «Фольксваген» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_2 , далі ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , ніби видане на його ім'я, є підробленим, використав його, пред'явивши працівникам поліції та був викритий останніми.
12 вересня 2023 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що 11 вересня 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Дизель 201» разом зі ОСОБА_6 , ними здійснювалось патрулювання у м. Слов'янську, Донецької області, де на автодорозі Слов'янськ - Миколаївка було Краматорського р-ну засіб марки виявлено транспортний в «Фольксваген» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_3 , котрий був зупинений на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 10, водієм виявився ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме посвідчення водія з ознаками підробки, на запитання де останній взяв посвідчення водія, ОСОБА_4 відповів, що придбав у мережі інтернет. Після чого, зазначене було повідомлено на лінію «102».
12 вересня 2023 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_5 .
Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.
З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об'єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, чи що може відчужений, перешкодити знищений, перетворений кримінальному провадженню.
Арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, використання вказаного майна в якості доказу.
Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
В судове засідання прокурор не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:
* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 12023053510000326 від 12 вересня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України;
* письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно з якими навесні 2023 року, у невстановлений дізнанням час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для бланку посвідчення водія. Після чого, у невстановлений дізнанням час та місці ОСОБА_4 отримав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 . Отримавши наведене посвідчення ОСОБА_4 почав використовувати для можливості керування транспортним засобом. 11 вересня 2023 року приблизно о 11 год. 50 хв., на автодорозі Слов'янськ - Миколаївка, Краматорського р-ну, був зупинений працівниками поліції, на транспортному засобі марки «Фольксваген» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_2 , далі ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , ніби видане на його ім'я, є підробленим, використав його, пред'явивши працівникам поліції та був викритий останніми;
* протокол огляду місця події від 11 вересня 2023 року, відповідно до якого під час проведення огляду місця події за добровільною згодою за добровільною згодою ОСОБА_4 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вилучено посвідчення водія видане на ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 , та поміщено до сейф пакету SIP 3263107, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії;
* протокол допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6
* постанову слідчого від 12 вересня 2023 року, відповідно до якої вищевказані вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.
Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023053510000326 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 , у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1