Справа №718/1707/23
Провадження №1-кс/718/365/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2023,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.09.2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Судом з'ясовано, що при постановленні ухвали було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, де неправильно вказано по батькові володільця транспортного засобу, а саме: « ОСОБА_5 », а повинно значитись: « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту ухвали, суд вважає, що вона підлягає виправленню, і це сприятиме її виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.09.2023, та вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції :
«Зобов'язати старшого слідчого ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , повернути речовий доказ володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Сдічий суддя ОСОБА_7