Справа № 710/1189/23
Провадження № 2/710/402/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Руденко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області,про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог.
24.08.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить: визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис № 119 складений 13 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: батьком дитини записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РСУДМС України в Черкаській області 23 травня 2015 року), жителя м. Шпола Черкаська області; прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_4 ».
Свій позов позивач мотивує тим, що він та відповідач ОСОБА_3 (далі відповідач 1) проживали однією сім'єю без укладення шлюбу в період із лютого 2012 року по вересень 2014 року. Під час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач 1 народила доньку ОСОБА_4 . Оскільки позивач з відповідачем 1 не перебували у шлюбі та крім цього мати дитини відмовлялася подавати разом з позивачем спільну заяву при реєстрації народження доньки, позивач не був записаний до актового запису про народження дитини її батьком. У вересні 2014 року позивач припинив з відповідачем 1 подружні відносини, з огляду на зловживання останньою алкоголем та постійні її зв'язки з іншими чоловіками. Під час вирішення питання з ким буде проживати дитина, відповідач 1 повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком. У липні 2023 року позивач зустрів відповідача ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), який повідомив про те, що відповідач 1 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 . Враховуючи вказані обставини, з дозволу та в присутності опікуна дитини ОСОБА_2 , Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» 08.08.2023 було проведено дослідження за отриманим аналізом ДНК на предмет батьківства позивача відносно дитини. Відповідно до Результату дослідження № 39379 складеного 15.08.2023 на підставі біологічних зразків позивача та дитини встановлено ймовірність батьківства відносно дитини у 99,9996 %. Тому позивач і звернувся з таким позовом.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2023 було відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає.
Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що не заперечують щодо позову.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №119, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Батьками зазначені: мати - ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 (а.с.8).
Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026408723 від 21.05.2020 року (а.с.14).
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.02.2022 по справі №710/1593/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-11).
За змістом Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області від 23.03.2022 № 141 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.12).
Відповідно до Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області від 23.03.2022 № 142 над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с.13).
За даними Результату дослідження № 39379 складеного 15.08.2023 на підставі біологічних зразків позивача, ОСОБА_1 , та дитини, ОСОБА_4 , встановлено ймовірність батьківства у 99,9996 % (а.с.15).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Вимогами ч. 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
За змістом ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи на підставі кровного споріднення.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року N 3451/05, § 34, "Kalacheva V. Russian Federation").
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 позов про визнання батьківства за рішенням суду визнала повністю, суд не вбачає необхідності для призначення повторної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, так як позивач здійснив необхідне експертне дослідження самостійно.
Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.
Таким чином, встановлення батьківства позивачем щодо малолітнього ОСОБА_4 забезпечить охорону прав дитини, створить умови для зміцнення сім'ї та буде відповідати інтересам дитини у цій сім'ї.
Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Батьками зазначені: мати - ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.02.2022 по справі №710/1593/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними Результату дослідження № 39379 складеного 15.08.2023 на підставі біологічних зразків позивача, ОСОБА_1 , та дитини, ОСОБА_4 , встановлено ймовірність батьківства у 99,9996 % .
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Згідно пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (далі - Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Заходи забезпечення позову не застосовувалися.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивач просив залишити судові витрати на його рахунку, тому суд не стягує їх з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 109, 141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лип'янка Шполянського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Шполянським РСУДМС Украни в Черкаській області 23 травня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , батьком дитини жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шпола Черкаської області;
Внести зміни в актовий запис № 119 складений 13 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: батьком дитини записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РСУДМС України в Черкаській області 23 травня 2015 року; прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.П. Побережна