Справа №705/4791/23
1-кп/705/1207/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12012250250000348 від 31.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12012250250000348 від 31.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2012 року близько 18 год., в с. Бабанка Уманського району Черкаської області, невстановлена особа, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 вказаного села, що належить ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано нанесла ОСОБА_4 удари руками та молотком по обличчю та тулубу, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, з якими вона була доставлена до нейрохірургічного відділення Уманської міської лікарні та не приходячи в свідомість ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
16 травня 2013 року у вказаному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , який свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав.
У подальшому слідством проведені всі можливі слідчі дії, направлені на доведення вини ОСОБА_5 в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та не отримано достатньо достовірних доказів причетності ОСОБА_5 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а тому 15.08.2013 прокурором кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що свідчить актовий запис про його смерть № 155 від 09.12.2020.
Оскільки станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлення про підозру не повідомлялось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, крім іншого, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Отже, вказаною нормою процесуального закону встановлено імперативне правило, за яким суд за відсутності обмежень ухвалює рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України згідно з положеннями ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. Як видно з матеріалів справи, подія мала місце 24 грудня 2012 року, з того часу минуло більше десяти років. Відтак, дійсно, встановлено факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, подане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250250000348 від 31.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, належить задовольнити, оскільки не встановлено особу, якій в порядку ст. ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250250000348 від 31.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 ККУкраїни, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1