Справа № 711/6597/23
Номер провадження 3/711/2300/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси»,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2023 року о 15.00 год. при проведенні заходу державного нагляду (контролю) Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси», за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 84, виявлено порушення законодавства про працю, а саме: остаточний розрахунок та компенсація за невикористану відпустку з ОСОБА_2 в день звільнення не проведено, чим порушено частину першу статті 10 ЗУ № 2136, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, що вона дійсно працює генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси». Вину визнала, в скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2023 року № Ц/ЧК/21448/254/П/ПТ, актом інспекційного відвідування № Ц/ЧК/21448/171, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.
Пом'якшуючою відповідальність правопорушниці обставиною суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв'язку із інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 189565 від 29.05.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 41, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. В. Михальченко