Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4903/23
Номер провадження 2/711/1813/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Майоровій Н. Т.
за участю:
представника позивача-адвоката: Березенка Є.А.
представника відповідача-адвоката: Сучила А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Адвокат Березенко Євген Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що у Відзиві відповідач зазначає те, що в силу незначного доходу, який становить приблизно 1150 грн. на місяць, він не має можливість сплачувати аліменти на утримання власної дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 власних доходів.
Водночас, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 з 2007 року здійснює підприємницьку діяльність.
Вказані обставини ставлять під сумнів інформацію щодо доходів ОСОБА_2 у розмірі близькому до 11500 грн.
Просить витребувати з Державної податкової служби у Черкаській області - м. Черкаси відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 .
Адвокат Сучило Артем Олегович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, з підстав, що воно є передчасним.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Г. Казидуб