26.09.2023 Справа № 696/846/22
1-кп/696/31/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12022255350000236 від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 69 від 21 жовтня 2022 року, складеним Черкаською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України” на період часу, до якого відноситься вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень, у нього не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви психічного розладу у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок сполученого вживання канабіноїдів і алкогольних напоїв із синдромом залежності (активна залежність) з проявами помірного органічного астенічного розладу і з помірними проявами психічного дефекту (F-12.24 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами (F-79.1 за МКХ-10), через що на вказаний період він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними.
У судовому засіданні 26 вересня 2023 року захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що у процесі розгляду кримінального провадження стало відомо, що обвинувачений страждає на психічні розлади та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Його стан психічного здоров'я має вирішальне значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого та визначення ступеню його осудності. За таких обставин, на думку сторони захисту, виникла необхідність проведення судової-психіатричної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України”.
Обвинувачений погодився з позицією захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судову експертизу” судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Статтею 3 Закону України “Про психіатричну допомогу” встановлена презумпція психічного здоров'я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” судово-психіатрична експертиза обов'язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
В ході розгляду справи (виходячи із документів, наданих стороною обвинувачення) виникла необхідність у проведенні повторної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого, в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, для встановлення стану осудності обвинуваченого й визначення потреби щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
А тому, у зв'язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні повторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, повторну
судово-психіатричну амбулаторну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України” (адреса розташування: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2А).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням та чи страждає обвинувачений будь-яким психічним захворюванням (розладом) у теперешній час?
2) Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь та чи здатний на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4) Чи може ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях?
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 ККУкраїни. В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати уповноважених осіб СПД № 2 (м. Кам'янка) ВП № 2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України” (адреса розташування: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2А) для проведення судово-психіатричної експертизи, за вимогою.
Копію ухвали направити до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України” та СПД № 2 (м. Кам'янка) ВП № 2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам'янський відділ Смілянської окружної прокуратури.
Розгляд справи продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя ОСОБА_1