Справа №695/3082/23
провадження № 2-н/694/94/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2023 року з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей для розгляду за підсудністю.
Розглянувши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 162 ЦПК заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За загальним правилом, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині першій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 192959 від 22.08.2023 року Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 з 12.06.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, суддя звертає увагу, що ч. 8 ст. 165 ЦПК України передбачено, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Однак, боржник ОСОБА_2 не є ані юридичною особою, ані фізичною особою підприємцем, тому положення ч. 8 ст. 165 ЦПК у даному випадку не застосовується.
Крім того, п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття до розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області матеріалів заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Таким чином, матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей необхідно повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст.30, 162, 165 ЦПК,
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей передати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Д.І. Сакун