Справа № 2033/2-1685/11
Провадження № 2-в/645/19/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
28 вересня 2023 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судового засідання - Ятлової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2023 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 2033/2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року у сумі 43 809,83 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 438,09 гривень, по 219,05 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень, по 60,00 гривень з кожного.
На вказане судове заочне рішення адвокатом Чуб Сергієм Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 , 29 червня 2023 року подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.
24.05.2021 року вказана цивільна справа направлена до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
25 липня 2023 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 2033/2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
На запит від 26.07.2023 року архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова надано оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 року по цивільнійсправі № 2033/2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Частиною 2 ст. 493 ЦПК України визначено, що суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.
Судом було здійснено друкування наявних документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» - ухвала від 17.06.2011, ухвала від 23.06.2011, заочне рішення від 08.11.2011 (вступна та резолютивна частини та повний текст).
Учасниками цивільної справи документів надано не було.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Вивчивши матеріали справи та отримані копії документів, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість часткового відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258,488-495 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині роздрукованих документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», а також в частині заочного рішення від 08.11.2011, яким вирішено:
Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року у сумі 43 809,83 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 438,09 гривень, по 219,05 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень, по 60,00 гривень з кожного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Повний текст ухвали складено 28.09.2023 року.
Головуючий суддя -