28.09.2023 227/2418/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2023 року близько о 04:00 годин ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, висловлювалася нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаюється. Обставини, які йому інкриміновано як правопорушення не оспорював. Вказував, що конфлікт виник оскільки він був в нетверезому стані. Даний конфлікт вже вичерпано, він вибачився перед дружиною і вони примирились.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно мав місце вказаний конфлікт, в ході якого її чоловік ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою і їй це було неприємно, ображало її. Фізичну силу чоловік до не ї не застосовував, але погрожував її застосуванням. Погрози чоловіка викликали у неї побоювання, страх за своє здоров"я. Все це завдало їй психологічних страждань. На теперешній час вони примирилися та вона не наполягає на притягненні його до адміністративної відповідальності, оскільки він сказав їй, що таке більше не повториться.
Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №908802 від 28.07.2023 року; заявою ОСОБА_2 від 28.07.2023 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 28.07.2023 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 28.07.2023 року, усними поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винного, його сімейне становище, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, позицію потерпілої, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_1 суд вирішив звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.В. Здоровиця