Провадження № 1-кп/643/621/23
Справа № 643/10061/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12022226200000931, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області, м. Морозівськ, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , приблизно 15.09.2022, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, близько 16:00 год., перебуваючи на пустирі, біля озера «Кірова», розташованого по вул. Дідро у м. Харкові, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав рослини роду конопель, які були вирощені в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та помістив вказану вище речовину у полімерний пакет та з вищевказаного місця пішов разом із придбаним наркотичним засобом. Після чого, ОСОБА_3 вищевказаний наркотичний засіб приніс до себе до дому, де у господарському приміщенні (сараї), розташованому на території його домоволодіння, розмістив рослини роду конопель аби вони висохли, з метою довести їх до стану, готового для вживання, тим самим ОСОБА_3 незаконно виготовив та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов'язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена працівниками поліції, які 17.10.2022 у період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 13 хв., за адресою: м. Харків, вул. Бобруйська, біля буд. №31/3 під час огляду місця події вилучили у ОСОБА_3 речовину рослинного походження, утворену частинами стебла з листями та верхівками, сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 137,7249 грам, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 27.09.2023 із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381,382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, має зареєстроване місце проживання у м. Харкові, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2010 року з психічним та поведінковим розладом у результаті вживання опіоїдів, не одружений, офіційно не працевлаштований.
У відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України, обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 та ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 368-371,373,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/14715-НЗПРАП від 23.11.2022 в розмірі - 1132 (одна тисяча сто тридцять дві)грн. 68коп.
Речовий доказ: картонну коробку опечатану биркою з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №СЕ-19/121-22/14715-НЗПРАП від 23.11.2022; №КП (справи) 12022226200000931; Вид експ. (досл.) 8.6; вміст упаковки об'єкт дослідження (квитанція №00568/Н від 20.12.2022) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1