Справа № 643/9804/23
Провадження № 2-а/643/43/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Відділення поліції № 1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 21.09.2023 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1-5 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою судді від 22.09.2023 позов залишено без руху та надано термін у 10 днів для усунення недоліків.
27.09.2023 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, квитанція про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 160, 161, 172, 286 КАС України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 260, 286 КАС України, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Відділення поліції № 1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Котелевця Олександра Володимировича (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, буд. 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10:15 06.10.2023.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право до початку судового засідання надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар