Справа № 643/4726/23
Провадження № 2/643/1961/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2023
26 вересня 2023 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Олега Анатолійовича про витребування доказів,
встановив:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
25.09.2023 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Поліщуком О.А. подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича виконавчий напис № 20890, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 12.03.2021.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Олега Анатолійовича про витребування доказів.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 20890, вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 12.03.2021.
Виконання ухвали покласти на Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (49026, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, б. 93, офіс 3).
Витребувану інформацію надати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова