Справа № 643/9960/23
Провадження № 3/643/3889/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення місця вчинення порушення; до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №552527 від 20.09.2023 не додано копію свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження; надано копію знеособленої постанови, яка не дає можливості суду достеменно встановити стосовно кого вона ухвалена. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , тоді як в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності місце проживання зазначено: АДРЕСА_2 . Отже існують суперечності в зазначенні місця проживання ОСОБА_1 .
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, а саме: зазначити місце вчинення порушення; надати копію свідоцтва неповнолітнього ОСОБА_2 ; надати належну копію постанови, яка набрала законної сили; усунути суперечності в зазначенні адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 7, 256, 254, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Тимош