28.09.2023
справа № 642/4668/23
провадження № 2/642/1285/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Крамарової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дашко Володимир Миколайович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг у розмірі 33 337,23 грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
22 вересня 2023 року представник позивача надав суду заяву, в якій просить, у зв'язку з відсутністю предмету спору, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі та постановити ухвалу про повернення судового збору позивачу по справі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, суду не надав.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, судом встановлено, що предмет спору між сторонами відсутній, неврегульованих питань не залишилося.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Разом з тим, суд роз'яснює положення частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, клопотання представника позивача щодо повернення судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 13, 247, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код платника 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за платіжним дорученням № PROM8BL5TV від 08 серпня 2023 року, одержувач - ГУК Харків обл/м. Хар Холодног/22030101, Банк одержувача - Казначейство України в м. Київ, код одержувача - 37874947.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В.Г. Пашнєв