Справа № 143/707/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.09.2023 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ №42 м. Погребище,
за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, -
Встановив:
14.07.2023 о 09:10 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького у громадському місці не дозволеному законом, курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП.
Крім того, 14.07.2023 о 09:10 год. громадянин ОСОБА_1 перебував в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького у громадському місці у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері, вину визнав повністю, вказав, що 14.07.2023 цілу ніч разом із друзями вживав алкогольні напої, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в центрі м. Погребище, курив тютюнові вироби.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №824667 та №824668, доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає, та постановою погребищенського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, та, що вказаним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, ст. 280 КУпАП,-
Постановив:
До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя