Справа № 138/2572/23
Провадження №:1-кс/138/615/23
02 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12023020160000446 від 31.08.2023, -
01.09.2023 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2023 по спец. лінії 102 від начальника відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону підполковника ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що біля прикордонного знаку № НОМЕР_2 , 300 метрів вверх по течії річки Дністер у с. Садківці Могилів - Подільського району Вінницької області, в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України, ним спільно з колегами по службі було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Республіка Молдова, Сорокського району, с. Балинці, який з корисливих мотивів, за грошову винагороду, намагався незаконно переправити двох громадян України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Дніпропетровської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Запорізької області.
По даному факту 31.08.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020160000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_7 01.09.2023 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «TECNO» моделі «К17 SPARK 10 Pro» та ОСОБА_6 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Iphone» моделі «А1533».
Також, під час огліду місця події 31.08.2023 біля прикордонного знаку № НОМЕР_2 , 300 метрів вверх по течії річки Дністер у с. Садківці Могилів - Подільського району Вінницької області було виявлено та вилучено човен марки «Kolibri» моделі «KM-330» та одне весло до нього.
Мобільний телефон марки «TECNO» моделі «К17 SPARK 10 Pro», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «А1533» та човен марки «Kolibri» моделі «KM-330» і одне весло до нього, були оглянуті та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Мобільний телефон марки «TECNO» моделі «К17 SPARK 10 Pro», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «А1533» та човен марки «Kolibri» моделі «KM-330» і одне весло до нього, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони підлягають арешту, так як містять на собі сліди вчинення злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO» моделі «К17 SPARK 10 Pro», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «А1533» та човен марки «Kolibri» моделі «KM-330» і одне весло до нього, які знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з'явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує.
Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, клопотання підтримують.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.
Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO» моделі «К17 SPARK 10 Pro», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «А1533» та човен марки «Kolibri» моделі «KM-330» і одне весло до нього, які знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9