Справа № 282/495/23
Провадження № 1-кп/282/149/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022062000000031 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 01 жовтня 2023 року включно, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за першим викликом до суду;
- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №42022062000000031;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вказавши на існування ризиків зазначених у ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення заявленого клопотання. Так, захисник ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 виконує покладені на нього процесуальним законом обов'язки, від суду не переховується, доказів того, що обвинувачений може впливати на свідків чи потерпілого суду не надано.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження №42022062000000031 від 15.06.2022.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що обставини, які слугували для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не перестали існувати, потерпілий та свідки в судовому засіданні не допитані, докази сторони обвинуваченні в повній мірі не досліджені, а тому прокурором доведено існування ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, вважаю доведеним прокурором під час розгляду клопотання наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, у зв'язку з чим клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до 28 листопада 2023 року включно.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1