279/5906/23
1-кс/279/1557/23
УХВАЛА
27 вересня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, як власник арештованого майна, звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначила, що 04.09.2023 року близько 13 год. 10 хв. в магазині "Євро Секон Хенд", що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, 22-А, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8", вишневого кольору, в якому були активовані сім-карти № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , заподіявши останній матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.
По даному факту 08 вересня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023060490000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
08.09.2023 року на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_4 було вилучено мобільний мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі типу «книжка» чорного кольору, дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , карту пам'яті на 32 Gb « Kingston» micro SD HC SDC10/32GB41 FC, що упаковано до паперового конверту; одяг - кепка чорного кольору з надписом жовтими літерами «San Francisco», рубашка на ґудзиках коричневого кольору чоловіча, «L» розміру, що упаковано до спецпакету PSP3107072.
В подальшому ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було накладено арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі типу «книжка» чорного кольору, дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , карту пам'яті на 32 Gb « Kingston» micro SD HC SDC10/32GB41 FC.
Станом на момент звернення з вказаним клопотанням товарознавча експертиза для встановлення вартості вказаного мобільного телефону проведена. висновок долучено до матеріалів кримінального провадження у зв'язку з чим у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
З урахуванням наведеного просить скасувати арешт на на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі типу «книжка» чорного кольору, дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , карту пам'яті на 32 Gb « Kingston» micro SD HC SDC10/32GB41 FC.
Заявник та представник Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12023060490000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2023 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на належне заявнику майно, а саме: на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі типу «книжка» чорного кольору, дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , карту пам'яті на 32 Gb « Kingston» micro SD HC SDC10/32GB41 FC, що упаковано до паперового конверту; одяг - кепка чорного кольору з надписом жовтими літерами «San Francisco», рубашка на ґудзиках коричневого кольору чоловіча, «L» розміру, що упаковано до спецпакету PSP3107072 .
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом. На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось.
Разом з тим, з урахуванням того, що органом досудового розслідування не заявлено та не доведено необхідність та доцільність подальшого збереження арешту на вказане у клопотанні майно, отже потреба у застосуванні арешту на нього відпала.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в чохлі типу «книжка» чорного кольору, дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , карту пам'яті на 32 Gb « Kingston» micro SD HC SDC10/32GB41 FC, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1