Справа № 296/9491/23
3/296/2984/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником служби безпеки ТОВ «Еко маркет», зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,
за ст.173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2023 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208721 від 16.09.2023 року, ОСОБА_1 16.09.2023 року о 21 год 00 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психічному здоров'ю, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП рядовим поліції Хоменко Д.І. зазначено про наявність відео Motorola VB400 475537, 475003. Проте, вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2 ч. 1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон