Справа № 296/5978/23
1-в/296/148/23
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 28.07.2023, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.
20.09.2023 начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням про заміну штрафу в сумі 850 грн, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2023, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , оскільки станом на 01.09.2023 Корольовський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про повну сплату штрафу.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились. Про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання у його відсутності. Не заперечив щодо його задоволення.
Представник органу пробації звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд подання у її відсутності, стосовно заявленого подання не заперечує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов'язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З матеріалів подання та особової справи № 39/2023 вбачається, що 16.08.2023 засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили, за яким останній не з'явився та не надав документа про сплату штрафу.
28.08.2023 працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якої дверей даної квартири ніхто не відчинив, та залишено в поштовій скринці виклик на 29.08.2023 та повідомлення про необхідність сплатити штрафу.
Станом на 01.09.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_3 не з'явився, документ про сплату штрафу не надав.
Водночас у матеріалах особвої справи відсутні відомості щодо неможливості засудженим сплатити штраф, а також відомості щодо доведення до засудженого ОСОБА_3 обов'язку про необхідність сплати штрафу та можливі наслідки у випадку його несплати у встановлений законом строк.
Так само у матеріалах особової справи відсутні роз'яснення засудженому про можливу заміну несплаченого штрафу на громадські роботи.
За таких обставин, суд доходить висновку, що подання є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2023, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1